Alienum phaedrum torquatos nec eu, vis detraxit periculis ex, nihil expetendis in mei. Mei an pericula euripidis, hinc partem.
 

Albisteak

I LABORATEGIA: BAKEAREN EKONOMIA. HITZALDIAK

Urtarrilaren 30 eta 31, Bizkaia Aretoaren, Arriaga gelan, Bilbon.

I Laborategia: Euskal enpresa eta Giza Eskubideak (1. partea)

Apertura, introducción e intervenciones


  • Paul Ortega (01:29- 11:54): Director de la Agencia Vasca de Cooperación.

– Objetivos para contribuir en el respeto de los DDHH en operaciones y relaciones comerciales.

–  Planes de empresa y DDHH deben abordar temas como la economía social y de inclusión, economía civil y de bien común.

  • Jokin Alberdi (12:15- 21:20): Gernika Gogoratuz.

–  Presentación de los objetivos.

– Compatibilidad de lo económico y lo empresarial con los DDHH.

  • Juan Hernández Zubizarreta (23:51- 47:27): Profesor UPV e investigador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL).

– Debates en torno transnacionales y derechos humanos.

– La vulneración de los DDHH por parte de las multinacionales como violaciones sistémicas, que parten de la arquitectura de impunidad de estas empresas caracterizadas por la asimetría y la desigualdad jurídica.

  • Orencio Vázquez (47:45- 01:03:13): Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.

– Luces y sombras de las empresas españolas en cuanto al cumplimiento de los principios rectores de Naciones Unidas y las RSE.

– Necesidad de un cambio financiero para olvidarnos de la fractura entre los Derechos Humanos y la actividad económica.

  • Isaac Ruíz (01:03:25- 01:18:24): GAMESA.

– Necesidad de un papel activo de los mayores agentes económicos del mundo en la agenda de los Derechos Humanos.

– Los DDHH para las empresas transnacionales constituyen un factor de riesgo pero se indican una serie de pasos hacia la RSE.

  • Antonio Vives (01:19:19- 01:36:15): Ex gerente del BID y profesor en la Universidad de Standford.

– Pensativa errónea de que el problema de los DDHH reside exclusivamente en los países en vías de desarrollo

– Importancia de llevar la realidad a las empresas normales y corrientes, que constituyen el 99% del total de éstas.

– Empresas transnacionales solo respetarán los DDHH si están obligados por ley.

I Laborategia: Euskal enpresa eta Giza Eskubideak (2. partea)

Diálogos horizontales (6 intervenciones) y debates


  • Joxerramon Bengoetxea (01:25- 08:38): Coordinador EHU Gune de UPV.

– Abordar problemáticas de interés social desde un enfoque cooperativo y multidisciplinar.

– Uso de la teoría de sistemas para explicar la interrelación entre paz, economía y empresa.

  • Izaskun Alonso (09:07- 23:02): The Rights Factory.

– Necesidad de un marco normativo y de regulación para que las empresas protejan los DDHH.

– Falta de sensibilización y formación por parte de empresas y administración pública.

  • Gonzalo Fernández (23:16- 31:06): OMAL.

– Necesidad de regular en profunda simetría a favor de las empresas, pues éstas solas, de manera natural, no van a aportar positivamente en el cumplimiento de los DDHH ya que tienen el lucro y la máxima ganancia como clave fundamental.

  • Eduardo Giménez (31:17- 40:22): Ingeteam.

– Las empresas buscan capacidad diferencial respecto a otras.

– Impulsar RSE es caro, lo que lleva a una competencia desequilibrada.

– Las regulaciones impactan positivamente a ganar valor y a una mejor organización dentro de la empresa.

  • Leyre Madariaga (40:38- 52:30): Acción Exterior del Gobierno Vasco.

– Asegura que un marco vasco de regulación sin un marco internacional podría ser contraproducente.

– Remarca que la sensibilidad sobre la RSE está creciendo.

  • Silvia Gregorio (53:00- 01:07:35): Coordinadora de ONGD (cooperación al desarrollo).

– La necesidad de países en subdesarrollo por parte de países más enriquecidos para subsistir e incrementar ganancias como una de las causas del sistema capitalista.

  • Dani Gutiérrez (01:01:45- 01:07:35): Ongi Etorri Errefuxiatuak.

– Ausencia de ética en el Gobierno Vasco debido a las empresas de armas en Euskadi

  • Eva Silvan (01:08:25- 01:14:12): Save the Children.

– Las empresas no son un agente de cooperación pero sí de desarrollo económico.

– Necesidad de no separarse y colaborar entre empresas privadas, ONGs y el tercer sector para impulsar los Derechos Humanos.

  • Joseba Ossa (01:14:23- 01:19:31): Bakun.

– Desobediencia civil justificada.

– Cooperación entre movimientos sociales, instituciones, empresas…

  • Leyre Madariaga (01:19:36- 01:22:32): Acción Exterior Gobierno Vasco.

– Énfasis para no caer en dinámicas degenerativas.

– Afirma que hay contradicciones en la institución ( negocio armamentístico).

  • Pasqualino Colombaro (01:22:53- 01:26:25): Investigador independiente.

– Subrayar la importancia del papel de los sindicatos como asociación de trabajadores contra el poder patronal.

– Contratación Sindicalista à manera más eficaz de establecer derechos y protecciones.

  • Josu Urrutia (01:26:38- 01:29:31): Mundukide.

– Recalcar la importancia de la economía social en el debate como referente.

  • Esther Guerrero (01:29:39- 01:33:47): UNICEF.

– Reitera la cooperación para el desarrollo sostenible y el impacto de las empresas en la garantía de los derechos de la infancia.

  • Jokin Alberdi (01:34:02- 01:37:12): Gernika Gogoratuz.

– Necesidad de desarrollo legislativo.

– Hay leyes que ya fijan un marco normativo que no se ven aplicadas.

  • Ester Muñoz (01:37:16- 01:39:28): Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe (UD).

– El derecho de los Derechos Humanos cuenta con pocos canales de aplicación efectiva.

  • Daniel Nina (01:39:33- 01:44:53): Profesor de Administración de Empresas y Derecho en la Universidad de Puerto Rico.

– Redirigir el debate fuera de posiciones esotéricas.

– Necesidad de reorientar los procesos de producción y trabajo, pero no solo de la industria armamentística sino de toda empresa.

  • Dani Gutiérrez (01:45:14- 01:46:17): Ongi Etorri Errefuxiatuak.

– Destaca que en el concepto de Economía de Paz no solo entra el proceso productivo sino también el qué se produce.

  • Antonio Vives (01:47:03- 01:52:21): Profesor Universidad de Standford.

– Si se quiere regular hace falta un entorno que realmente sea capaz de regular la regulación.

– Diferencias entre la responsabilidad empresarial y si lo que se produce y la manera en que se produce es responsable o nocivo.

  • Daniel Nina (01:52:23- 01:54:15): Profesor Universidad de Standford.

– Rebate la última intervención de Antonio Vives.

  • Juan Hernández (01:57:11- 02:03:01): Profesor UPV/ investigador OMAL.

– Puntualiza que se regulan derechos de transnacionales pero se desregulan sus obligaciones.

  • Antonio Vives (02:03:05- 02:04:07): Profesor Universidad de Standford.

– Habla de la imputación de la culpa hacia la RSC cuando la culpa recae sobre los funcionarios de la empresa.

– Responsabilidad penal individual.

  • Orencio Vázquez (02:04:08- 02:08:27): Observatorio de RSC.

– Acceso a remediación.

– Derechos Humanos fundamentales e individuales siempre deberían de estar por encima de la dicotomía de los costes/beneficios.

  • Joseba Ossa (02:08:40- 02:11:01): Bakun.

– Falta de presencia sindical.

– Ve como imagen simbólica potente el que empresarios y representantes de la sociedad civil fueran “de la mano” en misiones comerciales.

  • Isaac Ruíz (02:11:08- 02:13:29): GAMESA.

– Pensamiento negativo frente a propuestas como los tratados de París ya que tienen poco impacto si las petroleras mantienen la hegemonía de poder.

  • Antonio Vives (02:1330- 02:15:53): Profesor Universidad de Standford.

– Necesidad de movernos hacia una energía descarbonizada, aunque hace falta mucho tiempo para hacer tales cambios.

  • Juan Hernández (02:15:56- 02:18:00): Profesor UPV/ investigador OMAL.

– Camino hacia un “crack” civilizatorio.

-Idea de que vivimos en un sistema con problemas para la reproducción del ciclo del capital debido a la financiarización.

  • Daniel Nina (02:18:01- 02:21:43): Profesor Universidad de Puerto Rico.

– Necesidad de una hoja de ruta de diálogo.

– La pérdida de valor en un mundo cambiante.

  • Antonio Vives (02:21:44- 02:23:09): Profesor Universidad de Standford.

– El cambio de energías renovables no puede ser muy abrupto, ya que repercute tanto en lo económico como en lo político y social.

  • Orencio Vázquez (02:23:16- 02:24:53): Observatorio RSC.

– No hay un impulso suficiente sobre este cambio de energías.

– Las instituciones tienen la capacidad de incrementar la oferta de esos cambios para que haya más demanda pero no lo hacen.

  • Antonio Vives (02:25:00- 02:26:40): Profesor Universidad de Standford.

– Aclaración sobre las ayudas en subsidios que recibe la empresa Tesla.

  • Esther Guerrero (02:26:58- 02:29:07): UNICEF.

– Recomendaciones hacia el tercer sector para un desarrollo sostenible.

  • Juan Hernández (02:29:09- 02:30:36): Profesor UPV/ investigador OMAL.

– Mecanismos de doble imputación para empresas que vulneren derechos en el ámbito internacional.

– Explicación de un mecanismo de extra territorialidad jurídica.

  • Antonio Vives (02:30:45- 02:31:58): Profesor Universidad de Standford.

– Importancia del tercer sector en informar al público (da voz a los problemas).

  • Eva Silvan (02:32:03- 02:33:19): Save the Children.

– Buscar propuestas materializadas en compromisos con nuevas legislaciones.

  • Juan Hernández (02:22:24- 02:34:58): Profesor UPV/ investigador OMAL.

– Ejemplo de Catalunya: creación de mecanismos públicos de denuncia y/O regulación para transnacionales catalanas.

  • Daniel Nina (02:35:00- 02:38:10): Profesor Universidad de Puerto Rico.

– Respuesta a Juan Hernández.

– Apoya el movimiento económico, pero regulado, ya que es necesario para el bienestar de la gente.

  • Iban Askasibar (02:38:10- 02:41:49): Fundación Ayuda en Acción.

– Imposibilidad de llevar una representación civil de DDHH en empresas o misiones económicas à choque de intereses.

  • Maria Oianguren (02:49:02- 02:55:23): Gernika Gogoratuz.

– Conclusiones y posibles vías de futuro.